vocêVocêBoris Johnson, você se lembrava de ter um ID quando foi votar ontem?Você se lembrava de pegar o tipo certo?Ou, comoum em cada sete britânicos, você não fazia ideia de que precisava de ID para votar?Ou, como pelo menos2 milhões de britânicos, você não tinha nenhuma identificação de eleitor aceitável?
Até o ano passado, quando a Lei das Eleições de 2022 entrou em vigor, as eleições britânicas estavam livres dessas questões.Por séculos, apesar do lento, às vezesExpansão extremamente controversa do eleitoradoe o caráter acrimonioso e desconfiado de nossa política, os eleitores não foram obrigados a produzir documentos nas assembleias de voto para provar quem eram.Este país não acreditava em cartões de identidade, muitos de nossos políticos nos disseram orgulhosamente - principalmente os conservadores.Como o então secretário do Interior das Sombras, Chris Grayling, colocou -o em 2009, pouco antes de seu partido retornar ao poder: “Os cartões de identidade ... são uma afronta à liberdade britânica e não terá lugar em uma Grã -Bretanha conservadora.Eles também são um enorme desperdício de dinheiro. ”
Após 14 anos no cargo, os conservadores ainda não introduziram cartões de identificação, embora, dados os instintos cada vez mais autoritários do partido, eu não apostaria contra isso.A Lei das Eleições já criou uma forma de documento de identidade, o Certificado de Autoridade dos Votadores, que qualquer pessoa que queira votar em uma assembleia de voto precisa solicitar se não tiver outra forma de identificação que a Lei considere aceitável.Como tantas vezes, o partido que diz adora liberdade e odeia a regulamentação sobrecarregou os britânicos com outra camada de burocracia e controle do estado.
A justificativa para essa mudança eleitoral fundamental é frágil, resumida pelo governo como "eliminando o potencial de fraude de eleitores" - em outras palavras, lidando com um problema que ainda não existe ou apenas em uma escala insignificante.De acordo com a Comissão Eleitoral, nas últimas eleições em todo o país antes da introdução do ID do eleitor, em 2022,Apenas sete pessoasforam acusados do crime de que o novo sistema deveria terminar - se passar por outro eleitor em uma assembleia de voto - e nenhuma dessas alegações levou à ação policial.
A credibilidade do novo sistema também foi prejudicada por um desequilíbrio óbvio nos tipos de ID que as assembleias de voto foram instruídas a aceitar.Enquanto uma ampla gama de passes de viagem e outros cartões fotográficos usados pelos pensionistas, que tendem a votar conservadores, são permitidos, que se aplicam a muito poucos documentos de identidade comumente transportados por jovens, que tendem a votar em trabalho.Como o deputado conservador Jacob Rees-Moggadmitido no ano passado, ID do eleitor é uma tentativa de mudar as regras eleitorais a favor de seu partido.
De acordo comComissão Eleitoral, nas eleições locais de 2023, cerca de 4% dos não voadores não participaram por causa do requisito de identificação.Se repetido em uma eleição geral, isso significaria mais de um milhão de não-votadores.Os conservadores perderam mais de mil cadeiras do conselho e, sem a identificação do eleitor, suprimindo a participação, o pedágio quase certamente teria sido pior.
Assim como no ano passado, é provável que a avaliação de todo o impacto da identificação dos eleitores nas eleições desta semana leve meses-não os não os vendedores e suas motivações precisas podem ser difíceis de definir-mas já surgiram mais vítimas.Eles incluem umex -soldadocujo cartão de identificação dos veteranos não foi aceito, umMulher cuja identificação teria sido rejeitadaapenas porque era em seu nome solteiro e, mais agradavelmente, os políticos conservadoresTom Hunte Boris Johnson, cujo governo produziu a legislação de identificação.Nas próximas eleições gerais, quando muito mais pessoas querem votar do que nas competições locais, é provável que a interrupção de nossa democracia supostamente suave seja muito maior.
O que está por trás da decisão conservadora de diminuir o eleitorado - o primeiro movimento desse governo britânico por séculos?O desespero eleitoral de curto prazo é a resposta óbvia.Mas também há algo mais profundo.
Política implacável, da qual os conservadores são praticantes habituais, geralmente é mais sobre exclusão do que a inclusão: isolar seus oponentes e seus apoiadores do poder, em vez de construir alianças.Desde que os conservadores se afastaram ao cargo em 2010, após uma eleição na qual quase dois terços dos eleitores escolheram outros partidos, marginalizar e deslegitimizar inimigos tem sido uma estratégia conservadora essencial.
A austeridade foi projetada pelo então chanceler, George Osborne, em parte para reduzir o número de eleitores trabalhistas e grupos de interesse de esquerda, que ele acreditava que os gastos estaduais criaram.Da mesma forma, a retórica anti-elite de Theresa May e Boris Johnson Premierserships pretendia desacreditar os restos, esquerdistas e liberais, separando-os do "povo".Desde 2010, enquanto isso, a mídia de direita manchou os oponentes dos conservadores, mesmo aqueles tão patrióticos e respeitáveis quanto Keir Starmer, apresentando -os incansavelmente tão estranhos à Grã -Bretanha.
Com os não-Tories marginalizados, a minoria dos britânicos que realmente são conservadores-até a vitória de "Landslide" de Johnson em 2019 foi produzida por menos de 30% do eleitorado-pode ser feita para parecer maior.A alegação altamente questionável de que a Grã -Bretanha é um país naturalmente de direita pode ser sustentada um pouco mais.Em um momento de governo conservador cansado e inepto, e de atitudes públicas cada vez mais liberais e de esquerda, como oPesquisa de atitudes sociais britânicasmostra regularmente, estabelecer os limites da política a favor dos conservadores é ainda mais vital para o partido.
Se o trabalho vencer a eleição geral, fará algo para tornar nosso sistema político mais equilibrado?Um governo trabalhista astuto certamente faria.Mas ainda não está claro se a Starmer planeja corrigir pelo menos alguns dos preconceitos pró-materiais do sistema ou tentar viver com eles.
Na semana passada, o ministro das Sombras Darren Jones foiperguntado na estação de rádio LBCSe o trabalho revogaria a legislação de identificação do eleitor e ele respondeu: "Eu não sei".Depois de enviar mensagens de texto para autoridades trabalhistas para orientação, ao vivo no ar, ele acrescentou: "Vimos vários problemas surgirem com a identificação do eleitor ... [mas] ainda estamos esperando a revisão do governo do impacto ..."
Um dia, provavelmente mais cedo do que parece provável agora, os Conservadores não estarão mais muito atrás do trabalho de popularidade.Cada voto será importante novamente.É do interesse de todos os não tiários-de fato, de quem acredita na Grã-Bretanha ser uma democracia justa e inclusiva-que o ID do eleitor se torna uma nota de rodapé histórica, um experimento abandonado, em vez de algo que ajuda a escurecer nosso futuro.
Andy Beckett é um colunista guardião
